Sagt das (wie immer brav anonymisierte) access.log:
84.153.0.0 – – [26/Mar/2008:12:43:56 +0100] „GET / HTTP/1.0“ 301 322 „Wir suchen nur geklaute Inhalte“ „Wir suchen nur geklaute Inhalte“ 192 557
84.153.0.0 – – [26/Mar/2008:12:43:56 +0100] „GET / HTTP/1.0“ 302 – „Wir suchen nur geklaute Inhalte“ „Wir suchen nur geklaute Inhalte“ 188 244
84.153.0.0 – – [26/Mar/2008:12:43:56 +0100] „GET /blog/ HTTP/1.0“ 200 39129 „Wir suchen nur geklaute Inhalte“ „Wir suchen nur geklaute Inhalte“ 193 39575
Ich habe keine (Sachen gibt’s?!).
35 Antworten auf „Wir suchen nur geklaute Inhalte“
und ob
Äääh, und wo?
Hallo zusammen
wo ist doch ganz einfach
überlegen woher und dann entscheiden
Moment mal, so einfach kann man es sich aber auch nicht machen. Was auf dieser Webseite nicht selbst geschrieben, gezeichnet oder fotografiert ist, das ist mit einer Quellenangabe versehen. Dabei achte ich sehr wohl auf die Lizenzbestimmungen der jeweiligen Autoren oder Künstler (siehe z.B. hier).
Wer mich also des Contentklaus beschuldigt, der sollte sich doch ein bißchen weniger nebulös ausdrücken.
Tja sicher geht das so einfach.
Ich dachte in BW können Sie alles ausser Hochdeutsch. Laut Ihrem MP
Auch nicht ….
Sorry muss weg
Montag gehts weiter
Wir finden schon noch die Passagen nur keine Angst
Das ist mir jetzt ehrlich gesagt zu blöd. Solltet Ihr wirklich „geklaute Inhalte“ finden, dann sagt doch bitte einfach bescheid. Ihr könnt sie dann gern alle zurückhaben.
(weil man’s von außen nicht sehen kann, und ich zur Wahrung der Anonymität auch keine IP-Adressen veröffentliche sei dem geneigten Leser erklärt: der Kommentator seppderdepp kommt von derselben IP-Adresse wie die „Wir suchen nur geklaute Inhalte“-Zugriffe)
In meinen Logs habe ich das selbe. Kommt auf jeden Fall von eine DSL-Anschluss und keiner festen IP. Frage mich was die suchen …
(Habe natürlich auch keine geklauten Inhalte)
.. ein Muenchener im Himmel…..
Kommt nur EINMAL auf irgendeine Internetseite und macht die Leute verrueckt.
Gruss von einem der auch ueber Google auf diese Seite kam.
Hallo, meine Web steht erst ca. 4 Wochen online – und das hat mich doch wenig geärgert! (Ich habe natürlich auch keine geklauten Inhalte). Ich bin beruhigt, das es anderen auch so ergangen ist. Wahrscheinlich vertreibt sich jemand die Zeit mit diesem „Unsinn“!
MfG oidoo
Das nehme ich inzwischen auch an.
der deppensepp soll seinem crawler mal beibringen die robots.txt zu beachten. soviel anstand muss schon sein;)
denk ich auch, der Nick sagt es ja auch schon irgendwie aus, mit was man es hier zu tun hat.
Dafür bringt der Umstand, neben zuerst Verwirrung, dann Verwunderung, mir nun ne Masse an Hits ein 🙂
Der Vogel vielleicht ?
M***** *******
Adresse: ****** 3
PLZ: 6****
Ort: B*******
Land: DE
Telefon: +49.6********
Telefax: +49.6********
E-Mail: ******@***.de
Edit: Adresse etwas unkenntlichgemacht (Dentaku)
Nochmal Edit: Adresse komplett unkenntlichgemacht (nein, der war’s wirklich nicht) (Dentaku)
Laut utrace sollte das eher der Münchner Raum (Eching?) gewesen sein.
also dieser Vogel, ist es garantiert nicht!
Weil dieser Vogel bin ich! >:(
Etwas daneben meine Adresse hier zu veröffentlichen!
Hans, wie zur Hölle kommst Du ausgerechnet auf mich??
Ich glaub mein Schwein pfeift!
Nachtrag:
@Dentaku: ich wäre Dir dankbar das oben komplett zu entfernen.
Btw. ich habe keinen DSL Anschluß der T-Kom mehr, sondern bin bei Kabel Deutschland.
Ich laß den Kommentar mal da, habe ihn aber so editiert, daß man nur noch sieht, daß da mal eine komplette Adresse stand.
danke 🙂
es ist montag… wo bleibt er…
Hatte das Ding ebenfalls auf meiner Website. Und natürlich habe ich ebenfalls keine geklauten Sachen auf meiner Website – im Gegenteil… ich habe eher damit zu kämpfen, dass man mir meine Fotos klaut.
Alles sehr seltsam – ein Hit und weg war derjenige.
Vielleicht wär das mal was für ct oder ähnliche PC-Experten….
Bin gespannt, was aus der Sache nun wird.
… wird wohl nichts mehr mit Montag, oder?
na er hat ja noch zwei Stunden Zeit 😉
Hmmm. War wohl doch nix mehr (hat ihn der Mut verlassen?).
vielleicht wollte er die Blogsphere in Aufruhr versetzen und schauen, wie sich das entwickelt, welche Verschwörungstheorien gebastelt werden oder irgendwas in der Art und er hat mit der einmaligen Aktion schon alles erreicht. Wir reden seit Tagen drüber die Blogs die etwas berichtet haben können sich vor Suchanfragen kaum noch retten, keine Ahnung.
Es wäre nahe liegend meiner Meinung nach, da Abmahnwahn und Überwachungsfantasien ja wie ein Damoklesschwert über den Blogern und Webseiten Betreibern hängt, zumindest den etwas paranoideren unter uns.
Hallo an alle, auch ich fand in meinen Logfiles heute diesen Satz,
wer könnte das sein?
Könnte das ein Rechtsanwalt sein, denn dieses traurige Ereignis hatte mal ein Gaststättenbesitzer, und er musste eine schöne Geldsumme berappen.
Aber bei mir ist da nichts zu schauen.
servus
Milch und Honig
Habe ich auch:
84.153.X.X – – [05/Apr/2008:07:23:08 +0200] „GET / HTTP/1.0“ 301 236 „Wir suchen nur geklaute Inhalte“ „Wir suchen nur geklaute Inhalte“ – XXXX – XXXX
84.153.X.X – – [05/Apr/2008:07:23:09 +0200] „GET /south/ HTTP/1.0“ 200 63447 „Wir suchen nur geklaute Inhalte“ „Wir suchen nur geklaute Inhalte“ – XXXX – XXXX
Sieht schon nach was automatisiertem aus. Interessanterweise vom selben IP-Netzblock wie bei Dir, ist eine dynamische T-Online-Adresse. Es ist ein Crawler, denn er ging regelmässig mehrere Domains von mir durch und holt nur die Startseite bzw bei einem Redirect (wie oben) die redirectete Seite. Keine Grafiken, keine REVs. Nichts.
Ja richtig. Mit der Magie kann es nicht allzu weit her sein: ich konnte bisher auch nicht beobachten, daß der Bot mal mehr als die Startseite geladen hätte.
Jaja, bei mir ist die Maschine auch vorbeigezogen. Ich habe aber keine Probleme, irgendwelche Informationen preiszugeben, da ich mich nicht auf solche Gravenreuths einlassen werde. 🙂
Ich hatte diese Kollegen auch bei mir auf der Site.
Keine Ahnung was das wieder für ein Klamauk ist.
Viel interessanter ist aber, wie die „Kollegen“ mit ihren Streifzügen durch s www
die Internet-Usergemeinde aufwühlt und wie die Diskussionen sich nahezu überschlagen.
Ein gekonnter Marketingstreich sozusagen, mal sehen wann die Auflösung folgt.
Liebe Grüße!
hehooo….hab jetzt nicht alles durchgelesen, aber hab diesen „wir suchen nur geklaute inhalte“ eintrag auch in meiner 1und1 webstatistik gefunden.
also aufpassen mit „geklauten, urheberrechtlichen, markenrechtlichen bildern,etc…“
der sinn dahinter:
der crawler sucht und guckt, findet er was, gibts post und ne unterlassungserklärung vom anwalt. eine abmahnung quasi mit unlogischen geldforderungen. betrag XY mal 1,3 gesachäftseinheiten macht 911,80€ z.b. und brav unterschreiben, dass man die inhalte wegnimmt und ja nicht wieder macht. die summen sind unlogisch. z.b 1600,11€ , 345€ usw…einfach bei dem anwalt anrufen und im zweifeln verhandeln wie auf dem basar.
WENN es eindeutige abzockermanieren sind, die KLASSIKER z.b. kartenmaterialien,Anfahrt, Anfahrtsskizzen, rechteinhaber von wörtern (z.B. ballermann) sind und ihr im internet viele hilferufe findet, so ist die verhältnismässigkeit wichtig. in der regel, bei bildern z.b., müsst ihr wohl zahlen, würde aber dann um den preis feilschen.
rechtsschutz übernimmt urheber/markenrechtliche sachen selten…
oder der post über mir…da fiel ein name G****…..wenn die das profesionell machen, so werden die auch kaum zur gerichtsverhandlung kommen…aber vorher gut recherchieren….
sorry, dass das so gehackt geschrieben ist, aber die motivation ist gering und die wunden zu frisch.
kartenmaterial/anfahrtsskizze war es bei mir: aus 911 euro mach 400 und nen ein jahresvertrag beim kartenanbieter….HASS !!!
ok, gruß und viel spass noch!
mögen solche leute, die andere abzoggen wollen in der hölle schmoren….LOL !!!
p.s. dentaku: quellenangabe reicht nicht, hatte ich auch. die schriftliche erlaubnis ruled !!!
aus diesem Grund habe ich Netzfunkstücke (Bilder) vor einiger Zeit schon komplett aus meinem Blog geschmissen und nur noch verlinkt.
Ich zitiere höchstens noch aus Artikeln, um meine eigene Meinung darzulegen, zu begründen oder dem Autor zu widersprechen und gebe natürlich die Quelle an.
Nur die Piratenflagge im Kopf meines Blogs macht mich noch etwas unsicher.
Philippowitsch, besagter crawler in diesem fall ist wohl eher ein scherz um blogger zu verunsichern.
der crawler zieht nämlich keine bilder und indiziert nur die startseite.
auch lustig:
194.138.39.55 [18/Mar/2008:10:13:03 +0100] FBI CheckCategory/0.90-20080317 libwww-perl/5.76
194.138.39.55 [21/Mar/2008:20:13:54 +0100] FBI CheckCategory/0.91-20080319 libwww-perl/5.76
194.138.39.55 [23/Mar/2008:17:51:00 +0100] FBI CheckCategory/0.91-20080319 libwww-perl/5.76
194.138.39.55 [31/Mar/2008:04:20:26 +0200] FBI CheckCategory/0.91-20080319 libwww-perl/5.76
194.138.39.55 [31/Mar/2008:10:42:31 +0200] FBI CheckCategory/0.91-20080319 libwww-perl/5.76
die ip gehört zu siemens. in anbetracht der nachrichten der letzten tage, wäre folgender eintrag eigentlich passender 😉
84.149.220.232 [11/Apr/2008:16:59:38 +0200] BND WebSiteChecker/0.95-20080408
wobei eine gewisse ähnlichkeit in der namensgebung nicht zu leugnen ist. vielleicht arbeiten fbi und bnd hier ja zusammen 😉
[…] einfach nur mal die Reaktionen in der Blogosphere testen. Im Frühjahr hat es schon eine ähnliche Aktion gegeben, damals mit der Referrer-URL “Wir suchen nur geklaute Inhalte”. Ziemlich […]
Das war Zensursula höchstpersönlich. Ab sofort werden aber nur noch HartzIV-Blogs durchleuchtet, sie ist ja schliesslich jetzt Agentursula für Arbeit…
Ich finde das wir alles überbewertet und ich lasse mich von sowas nicht beeinflussen. Lg Jana von Ganzglastüren